Страницы 1 2
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЕННЫХ ЛИЦАМИ С ПСИХИЧЕСКИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ
2.1. Планирование первоначального этапа расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами с психическими заболеваниями
Следственные версии в отношении производства следственных действий носят частный и уже более тактический характер, ограничиваясь гипотетическими выводами следователя не столько о сути исследуемого события, имеющего признаки общественно опасного деяния, сколько о его отдельных обстоятельствах и деталях, требующих соответствующих конкретных следственных действий. Такие следственные версии уместнее называть частными криминалистическими версиями.
Таким образом, на первоначальном этапе расследования преступлений, совершенных лицами с психическими аномалиями, следователем, прокурором и сотрудниками органов дознания при наличии фактических данных могут быть выдвинуты типичные частные криминалистические версии о психическом состоянии личности преступника.
На первоначальном этапе проверяется информация о признаках психической болезни у подозреваемого, и после этого проверяются такие следственные версии как:
1) общественно опасное деяние совершено лицом в состоянии невменяемости;
2) психическое расстройство наступило после совершения преступления;
3) преступление совершено в состоянии временного психического расстройства;
4) виновное лицо является здоровым.
Итак, первоначальные следственные версии это:
1. Осмотр места происшествия — это следственное действие, состоящее из исследования процесса непосредственного восприятия ситуации на месте преступления с целью выявления, устранения и, при необходимости, изъятия следов преступления и установления факта преступления, его характер и участников. Осмотр места происшествия уже обуславливает успешное расследование уголовного дела. Обстановка места происшествия позволит дать предположительную психологическую оценку участника преступления. Её изучение с большей или меньшей степенью вероятности позволит судить о психических характеристиках преступника. Такими доказательствами будут, являются: отсутствие мотивации и неупорядоченность действий, особая жестокость к жертве, бессмысленность нанесение ущерба.
2. Допросы потерпевших, свидетелей и родственников подозревае¬мого. Допрос — процедура, в раках которой проводится получение информации от допрашиваемого лица известной ему информации о преступлении или преступнике. Согласно ч. 1 ст. 187 УПК РФ по общему правилу допрос проводится по месту производства предварительного следствия. При допросе данных лиц выясняются подробности совершенного преступления, в каких отношениях состоял потерпевший, свидетель, родственник с подозреваемым, в какое время было совершено преступление, отличительные черты подозреваемого, было ли оказано сопротивление и были ли нанесены какие-либо травмы подозреваемому. Если личность подозреваемого потерпевшему или свидетелю известна, то выясняется все что они могут знать о психическом состоянии подозреваемого или их предположения. А если же личность преступника неизвестна, то потерпевший и свидетель высказывают мнение о психическом состоянии подозреваемого. У родственников подозревае-мого выясняется вся информация о личности подозреваемого, о его психическом состоянии, состоял ли он на учете в психоневрологических учреждениях, когда начали проявляться психические аномалии, какие меры принимались, где может находиться подозреваемый, его привычки, не совершал ли подозреваемый подобных или иных общественно опасных деяний, фотографии и иную информацию, которая позволит найти подозреваемого.
Вся информация, которая может свидетельствовать о психическом заболевании преступника, берется за основу для составления его психологического портрета, а также данная информация направляется в психоневрологические диспансеры с целью проведения оперативной проверки. Результаты такой проверки могут показать, то, что лицо с данными приметами значится на учете в одном из психоневрологических диспансеров.
3. Производство обыска по месту жительства, работы для поиска орудия преступления, а также медицинских документов, свидетельствующих о психических заболеваниях у подозреваемого.
4. Розыск, задержание и допрос подозреваемого. Если в ходе расследования установлено, что у подозреваемого имеется психическое заболевание, необходимо помнить, что данное лицо может повести себя непредсказуемо. Таким образом, необходимо получить как можно больше информации у родственников, знакомых о задерживаемом лице и об особенностях его поведения. Если человек ранее состоял на учете у психиатра, то всю необходимую информацию следует получить у лечащего врача.
В некоторых случаях, в зависимости от характера психического заболевания и особенностей личности подозреваемого, считаю необходимым привлечь его близких родственников или лечащего врача психиатра или же иного врача в области психиатрии для установления контакта с задерживаемым. Это позволит избежать сопротивления со стороны подозреваемого или же минимизировать причинение вреда сотрудникам полиции и подозреваемому.
У.Р. Садыгов отмечает, что «перед допросом лица с аномалиями психики в качестве подозреваемого следователь – на основе действий, произведённых на первоначальном этапе расследования, имеет представления о существе и обстановке совершённого (ориентировочно предполагаемые время и место преступления, наличие предмета и орудия преступления, наличие очевидцев, свидетелей и т.п.). Результаты этих действий позволяют следователю не только образовать некоторую совокупность первоначальных сведений о преступлении и преступнике, но также и составить мнение о возможных психических отклонениях подозреваемого лица»
В процессе подготовки к допросу подозреваемого лица с психическими отклонениями, целесообразно в соответствии со ст.179 УПК РФ провести освидетельствование врачом психиатром, после которого в порядке ст. 80 УПК РФ получить заключение специалиста. От заключения специалиста зависит дальнейшая тактика действий при производстве допроса лица с психическим заболеванием.
Как отмечалось ранее в главе 1, в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ является обязательным присутствие защитника подозреваемого в целях защиты его интересов.
Уголовно-процессуальное законодательство не определяет, как органы предварительного расследования должны проводить изучение личности и устанавливать наличие психических заболеваний. Но, тем не менее, согласно положениям уголовно-процессуального законодательства, а именно ч. 1, п. 3-4 ст. 196 УПК РФ, назначение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным, поскольку без нее невозможно сделать достоверный вывод о том, что лицо страдает психическим расстройством, и поэтому объем его ответственности не может быть определен.
Следовательно, нельзя не согласиться, что экспертиза играет важную роль в расследовании преступлений, совершенных людьми с психическими расстройствами.
Так же в соответствии с ч.1, ст. 62 ФЗ №323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы проводятся в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Обвиняемый, потерпевший, их законные представители, защитник с момента участия в деле, прокурор в судебном заседании вправе ходатайствовать о назначении судебно-психиатрической экспертизы по уголовным делам.
Итак, подводя итог данному параграфу, подчеркнём, что основными этапами планирования являются: изучение информации, построение следственных версий и определение задач расследования, определение путей и средств решения намеченных целей, составление письменного плана расследования.
Начальный этап расследования преступлений, которые были совершены лицами с психическими заболеваниями, почти всегда проходит при наличии достаточного объёма уголовно важной информации о подозреваемом, которая, однако, не находит должного отражения в работе следователя, кроме того, не уменьшает время, которое затрачивается на первоначальный этап расследования. Если объём информации о подозреваемом с психическим заболеванием уменьшается, действия следователя теряют свою вариативность и становятся «стереотипными».
Так, на начальном этапе расследования исследуемой категории преступлений нужно обратиться к психиатру и / либо психологу (к примеру, установить психологический контакт с подследственным, всесторонне изучить медицинские и другие материалы, которые характеризуют личность подозреваемого, выявить патологические индивидуальности личности подозреваемого, которые имеют значение для его последующего розыска и задержания и т.д.). Кроме того, нужно применять технические средства для фиксации сведений, которые вызывают у следователя сомнение в психической полноценности подозреваемого. По результатам проведенного исследования было установлено, что следователь в этот период расследования довольно часто пренебрегает возможностями других видов экспертиз, которые не связаны с оценкой психического состояния лица.
2.2. Планирование последующего этапа расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами c психическими заболеваниями
Последующие и заключительные этапы расследования характеризуются тщательной проверкой собранных доказательств, доказывающих вину или наоборот невиновность лица совершившего преступление.
Сведения, находящиеся в распоряжении следователя на последующем этапе, отличаются более значительным объемом (количественный критерий), а их содержание — логической упорядоченностью, большей конкретностью, многообразием процессуальных источников, целенаправленностью и доказательственной надежностью (качественные критерии). Все эти свойства доказательственной информации позволяют перейти от эвристической версии (вероятностной, многоверсионной) к дискурсивной (последовательной, построенной на логических выводах, полученных из накопленных по делу доказательств) расследования.
Таким образом, при традиционной структуре этапов расследования доминирующей чертой последующего этапа является процесс проверки, осуществляемый путем информационного развертывания из исходных существующих данных к источникам новой или дополнительной информации, а на их основании установить факты и обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Основная задача следующего этапа — полное и всестороннее доказательство всех обстоятельств, которые необходимо установить по делу. Эта задача также определяет основную функцию этапа: исследовательско-доказательственную ориентированность деятельности следователей и взаимодействующих с ними органов дознания. Основное содержание процессуальных действий — допрос обвиняемых, вновь установленных свидетелей, повторные допросы и обыски, проведение так называемых допросов «второго порядка», перечень которых меняется в зависимости от конкретной ситуации.
Типичные следственные ситуации характерны для последующего этапа расследования:
1) Субъект признает свою вину в преступлении полностью и дает правдивые показания о происшедшем, либо признает частично (в отношении каких-либо обстоятельств преступления), либо не признает и дает ложные показания;
Для разрешения обозначенной следственной ситуации выдвигаются версии о виновности или невиновности преступника. В данной следственной ситуации перед следователем стоят следующие задачи: выявление подозреваемого в совершении преступления; А так же проверка версии о невиновности подозреваемого.
В целях изобличения подозреваемого необходимо:
Учесть результаты следственных действий, а так же оперативно-розыскных мероприятий, таких как: осмотр места происшествия, допросы потерпевшего, свидетелей, родственников, обыск по месту жительства, работы подозреваемого и допрос самого подозреваемого
Произвести опознание вещей, документов или предметов оставленных или утерянных подозреваемым на месте преступления;
Осуществить проверку показаний на месте.
2) Информация об обстоятельствах преступления, мотиве и потерпевшей установлена, но личность, совершившая преступление, не установлена.
3) Обстоятельства совершения преступления не установлены, так же как и лицо, совершившее преступление, не установлено.
Для разрешения следственной ситуации 2,3 следует установить личность подозреваемого, потерпевшего. Для этого необходимо:
Провести анализ результатов в ходе проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, а так же заключений экспертиз полученных на первоначальном этапе расследования;
Провести анализ по аналогично совершенным преступлениям, например по способу совершения, приметам преступника и т.д.;
Отработка на предмет причастности к совершенному преступлению уже установленных лиц в ходе проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;
Назначение дополнительных экспертиз.
Если известно, что у подозреваемого эпилепсия или олигофрения в степени дебильности, что ослабляет интеллектуальные способности, и не способность адекватно оценивать свои и чужие действия. Это позволяет следователю выдвинуть версию о том, подозреваемый клевещет на себя, соучастников или иных лиц. Или же наоборот может свидетельствовать о том, что соучастники преступления оговаривают одного из подозреваемых страдающим психическим заболеванием приписывая ему действия, которые он не совершал. Если подозреваемый утверждает, что совершил преступление в одиночку, но материалы уголовного дела опровергают его показания, выдвигается версия, что преступление совершенно группой лиц. Для выявления соучастников имеет большое значение установить круг знакомых подозреваемого, выявить среди них ранее судимых, а так же лиц, заинтересованных в совершении данного преступлении.
4) Подозреваемый симулирует психическое заболевание. Как отмечалось ранее в параграфе 2.1 может быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Родственники подозреваемого могут быть заинтересованы в преувеличении признаков болезни, то нужно опросить соседей, знакомых, друзей и других лиц знающих подозреваемого.
Начало заключительного этапа характеризуется устранением или преодолением всех сложных следственных ситуаций, достаточной информационной полнотой и всесторонностью, что позволяет достоверно доказать обстоятельства, имеющие значение для дела. Содержание этапа включает процессуальные действия для полного завершения процесса по делу, некоторые организационные и технические мероприятия, а иногда и дополнительные следственные действия, проводимые под руководством надзирающего прокурора, начальника следственного отдела при удовлетворении ходатайств обвиняемого, его защитника и другие участников уголовного судопроизводства.
Вопреки, для сохранения некоторых поисково-исследовательских возможностей, на заключительном этапе преобладают аналитико-систематизирующая и процессуально-оценочная деятельность следователя.
По окончании предварительного следствия выносится обвинительный акт, приложения к нему, подписание документов и направление уголовного дела прокурору в порядке ч.6 ст. 220 УПК РФ.
Подводя итог данному параграфу, необходимо подчеркнуть, что при расследовании преступлений, которые были совершены лицами с психическими заболеваниями, субъект расследования почти всегда не предъявляет обвинения подследственному, не дожидаясь итогов психиатрической экспертизы. Наличие подобной закономерности не во всех вариантах положительно влияет на продуктивность расследования исследуемой категории преступлений и должно учитываться при планировании расследования на его последующем этапе.
Главными факторами, которые формируют обычные следственные ситуации последующего этапа расследования преступлений, которые были совершены лицами с психическими расстройствами, являются: отношение обвиняемого к преступлению, реакция на предъявленное обвинение, также информативность его показаний по соотношению с начальным этапом расследования.
Решение о назначении психиатрической экспертизы принимается следователем в критериях дефицитности информации, которые характеризуют подозреваемого (обвиняемого), что приводит к затягиванию сроков проведения этого следственного действия.
2.3. Взаимодействие при расследовании преступлений, совершенных лицами с психическими заболеваниями
В Федеральном законе № 3 «О полиции» в ч.1, ст.10 прописано, что: «Полиция при осуществлении своей деятельности взаимодействует с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями, организациями и гражданами».
Под взаимодействием между подразделениями ОВД понимается основанная на законе и подзаконных нормативных актах согласованная деятельность процессуального, оперативно — розыскного, административного и организационно — управленческого характера с применением наиболее целесообразного сочетания присущих взаимодействующим субъектам сил, средств и методов, позволяющая достигать высоких результатов в раскрытии, расследовании, профилактике преступлений и правонарушений.
Основными нормативными актами, регулирующим процесс взаимодействия являются:
Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс;
Федеральный закон Российской Федерации № 144 от 12 августа 1995 г. «Об оперативно розыскной деятельности»;
Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции»;
Приказ МВД России от 26 апреля 2015 года № 495 дсп «Об утверждении Инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел»;
ведомственные нормативные акты МВД РФ об организации совместной деятельности подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений и другие нормативные акты.
Взаимодействие следователей с оперативно-розыскными органами в соответствии с уголовно-процессуальным законом и законом об ОРД в Российской Федерации, осуществляется главным образом в процессе предварительного следствия. Однако оно возможно и до возбуждения уголовного дела, и после приостановления предварительного следствия.
Осуществлять оперативно-розыскную деятельность имеют право, в соответствии со ст.13 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»:
1) Органы внутренних дел Российской Федерации
2) Органы федеральной службы безопасности.
3) Федеральные органы исполнительной власти в области государственной охраны.
4) Таможенные органы Российской Федерации.
5) Службы внешней разведки Российской Федерации.
6) Федеральная служба исполнения наказаний.
Необходимость взаимодействия в процессе предварительного расследования появляется, как правило, когда после проведения необходимых следственных действий преступление остается не раскрытым или не раскрытым до конца, когда все участники преступления не установлены или разыскиваются, существенные обстоятельства по делу не установлены, значимые версии не проверены, есть трудности с поиском доказательств и проведением отдельных следственных действий.
Взаимодействие является одной из функций управленческой деятельности, оно обеспечивает разделение труда и слаженность действий, позволяет экономить силы, средства, время. С помощью взаимодействия реализуются задачи, которые невозможно разрешить разрозненными, разобщенными действиями.
Среди ситуаций, в которых взаимодействие следователя и оперативных сотрудников необходимо можно выделить следующие ситуации:
1. Возбуждению уголовного дела предшествовали ОРМ направленные на обнаружение следов преступления;
2. В случае если лицо в отношении, которого возбуждено уголовное дело, не найдено, либо не обнаружено;
3. Если следователь испытывает трудности при сборе доказательств;
4. А так же другие ситуации, в которых взаимодействие следователя и оперативного сотрудника оправдано и действительно необходимо.
Главная цель взаимодействия — раскрытие и расследование преступлений, поэтому основными принципами взаимодействия являются:
1) соблюдение законности, конституционных прав и свобод граждан;
2) комплексное использование сил и средств органов внутренних дел;
3) персональная ответственность следователя, руководителей оперативных подразделений и начальников милиции общественной безопасности за проведение и результаты следственных действий и оперативно — розыскных мероприятий;
4) самостоятельность следователя в принятии решений, за исключением случаев, предусмотренных уголовно — процессуальным законодательством;
5) самостоятельность сотрудников оперативных подразделений в выборе средств и методов оперативно — розыскной деятельности в рамках действующего законодательства;
6) согласованность планирования следственных действий и оперативно — розыскных мероприятий;
7) непрерывность взаимодействия в организаторской деятельности, расследовании и раскрытии преступлений до принятия решения по уголовному делу.
Формы взаимодействия могут носить процессуальный характер и регулироваться нормами уголовно-процессуального законодательства, а также непроцессуальный характер и регулироваться нормами иных нормативных актов. Однако следует обозначить, что ведомственные постановления уточняют и дополняют только установленные законом процессуальные формы.
Четко налаженное, деловое и рациональное взаимодействие органов расследования и оперативно-розыскных органов служит одним из ключевых факторов, обеспечивающих успешное раскрытие и расследование преступлений. В силу того, что следственные, оперативно-розыскные, экспертнокриминалистические подразделения обладают специфическими средствами и методами раскрытия преступлений, которые присущи только им, крайне важно, чтобы эти возможности были применены не отдельно, а в комплексе. Один из главенствующих признаков взаимодействия — это согласованность, которая достигается в работе за счет рационального сочетания мер, принимаемых субъектами взаимодействия. Однако взаимодействие предполагает также четкое разграничение прав и обязанностей участников этой совместной деятельности. Каждый из них, действуя в пределах своей юрисдикции, используя свои собственные средства и методы, в конечном итоге стремится достичь одной общей цели — быстрого и полного раскрытия преступлений и выявления виновных.
Страницы 1 2